泮池法學論壇第55期:運用法律裝置尋求事實真相——交叉詢問理論及辯護實務

    創建時間:  2019-12-25  侯文婷    瀏覽次數:


    2019年12月23日晚18點30分,上海大學法學院泮池法學論壇第55期在法學院504會議室舉行。本次講座的主講人為京師律師事務所陳海陽律師,講座主題為“運用法律裝置尋求事實真相——交叉詢問理論及辯護實務”。上海大學法學院2018級研究生丁靜擔任主持人。

    首先,陳海陽律師通過一段普通法系庭審中進行交叉詢問的影片,在結合普通法系和我國交叉詢問制度比較的基礎上,強調了交叉詢問制度的重要性。在普通法系中,其法律對交叉詢問制度做了詳細的規定,刑事審判過程中也以交叉詢問為重點調查的程序。而我國既缺乏詳細的法律規定,在實務中也缺少控辯雙方詢問的抗辯性,使得法庭調查環節往往流于形式。交叉詢問作為法庭調查的核心部分,是查清案件事實的關鍵環節。因此,無論是公訴方還是辯護方,都應當發揮交叉詢問制度在刑事審判中的重要作用。

    主講人陳海陽律師

    其次,陳海陽律師就交叉詢問的順序及原則展開了詳致的介紹。交叉詢問的順序分為舉證方的主詢問、對方的反詢問、舉證方的再主詢問、對方的再反詢問,并循環往復直至舉證方結束詢問。陳律師指出,對被告人、被害人、證人等訴訟參與人進行詢問時,一般分為開放式問題與封閉式問題、引導性問題與非引導性問題。引導性問題往往體現為封閉式問題,旨在引導被詢問者說出有利于己方的事實,而非引導性問題也通常就是開放式問題的表現,旨在通過提問從被詢問者處獲得更多的案件信息。

    講座現場

    接著,陳海陽律師通過講述其真實辦理的刑事案件,分別站在公訴方和辯護方的立場,就應當詢問內容的相關問題進行了分析。他提到,控辯雙方進行交叉詢問時應當緊緊圍繞刑事實體法和程序法的內容進行,類似作案動機、犯罪工具、是否存在共同犯罪等因素都是詢問的重點。隨后,陳律師還分享了其實際辦案的經驗,總結了交叉詢問的技巧,比如表述完整、提問清晰簡短、盡量使用引導性問題、避免過分糾纏與重復同一問題等等。

    最后,陳海陽律師對辛普森殺妻案中辛普森辯護人高超的詢問技巧做了簡要的分析。他再次強調要想在庭審當中真正體現出辯護人的有效辯護空間,一定要把事實的調查當作核心。同時,他表示作為一名法律生,應當就辯護技巧多做訓練,學會深挖每個案件的事實點,并將這種訓練貫穿始終。

    現場同學與主講人互動

    在講座進行的過程中,陳海陽律師帶領著在座同學就具體的案例做積極的思考,圍繞著交叉詢問的辯護思路與在座同學展開了深入的交流,現場形成了良好的互動氛圍。

    本次講座中,陳海陽律師重點分析了交叉詢問制度在刑事案件中的要點,為在座師生帶來了刑事第一線的實務辯護經驗,讓同學們在學習理論體系的同時,也意識到提升實踐技能、累積實務經驗的重要性。精彩的講座在熱烈的掌聲中圓滿結束。


    圖/文:吳程程

河北11选5_首页|欢迎您